ПЕРЕКРЫТИЯ ПО ГРУНТУ - КОНСТРУКЦИЯ, ПРИМЕНЕНИЕ, СТОИМОСТЬ

Лучшее решение для фундамента дома?

Как из  ваших перекрытий МАРКО можно использовать для фундамента – одна из самых частых фраз, которую наши специалисты слышат по телефону или видят на экране монитора при общении с клиентами в прямой линии сайта. Собранная нами статистика свидетельствует о том, что большая половина домов в настоящее  время строится без цокольных этажей и подвалов. 

В этих условиях наши перекрытия чаще всего сравнивают с деревянными,  монолитными, сталебетонными перекрытиями и перекрытиями из пустотных плит.  В силу особенностей конструкции не имеют подвала мелкозаглубленные фундаментные плиты различного исполнения – шведская, русская,  финская. 

Также не имеют подвалов и  ленточные фундаменты мелкого (всегда)  или глубокого (достаточно часто)  заложения. Ленты этих фундаментов могут операться на бетонные и винтовые сваи, а также на бетонные столбы. 

 

Все перечисленные фундаменты объединяет одна особенность – наличие бетонного ростверка  высотой 400 – 700 мм, Этот ростверк необходимо – ПЕРВОЕ перекрыть  и ВТОРОЕ получить качественное основание пола. Ключевое слово здесь перекрыть. Именно это слово и представления с ним связанные, главенствуют в сознании подавляющего большинства застройщиков. Они начинают искать перекрытия опять же различного исполнения – от деревянных до железобетонных монолитных. Перекрытия должны лечь на ростверк и принять на себя эксплуатационные нагрузки. В поисках оптимального решения застройщики упускают из виду вторую ключевую фразу, а именно —  получить качественное основание пола. И здесь я предлагаю прервать поиск перекрытий. И вот почему

ВНИМАНИЕ – ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОГО ОСНОВАНИЯ ПОЛА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПЕРЕКРЫТИЯ.

Существует более дешевое, более простое в исполнении, более доступное решение  — ПОЛЫ ПО ГРУНТУ. Задача этой статьи — помочь Вам в этом убедиться.

Для начала познакомимся с 

 требованиям к цокольным перекрытиям. Я насчитал их десять Если руководствоваться перечисленными требованиями, то большинство известных перекрытий нескольким их них не соответствуют:

   — деревянные перекрытия не проходят  по долговечности и достаточной несущей способности;

      — сталебетонные по теплосбережению, разумной цене и стоимости;

   — монолитные перекрытия имеют высокий вес и стоимость, опалубку перекрытия приходится «хоронить» в закрытом цоколе;

   — плиты перекрытия не проходят по теплосбережению, качеству поверхности и доступности технологии монтажа, которая в обязательном порядке предполагает использование крана;

     — перекрытия МАРКО соответствуют большинству требований, но с размещением коммуникаций не справляются и деревянную фиксирующую систему оставляют в закрытом цоколе на вечное хранение.

Лидером нашего начального сравнительного анализа стала конструкция, которую впрямую к перекрытиям относить не совсем верно. Эту конструкцию чаще всего называют «пол по грунту». Самая простая схема такого пола на картинке слева. Более сложная с трубами теплого пола в составе бетонной части на картинке справа. 

В самом простом варианте набор слоев в этой конструкции такой: грунт, песчаная подушка, гидроизоляция, утеплитель, армирующая сетка и бетон. Конструкцию с теплым полом в составе часто называют УТЕПЛЕННЫЙ ФИНСКИЙ ФУНДАМЕНТ. Обратите внимание на место примыкания пола к фундаменту (на картинке слева обведено красным овалом). Пол никак с фундаментом не связан. Более того он отделен от фундамента слоем утеплителя. 

Под нагрузками фундамент и пол действуют автономно, каждый сам по себе. Пол самостоятельно «плавает» на песчаной подушке. Это по сути фундамент в фундаменте. Фундамент ленточный принимает на себя нагрузки от основных конструкций дома. Это стены, перекрытия, крыша. Пол плавающий принимает на себя нагрузки от перегородок, мебели, людей, но при этом не передает эти нагрузки на фундамент. 

Эту конструкцию от предыдущего «пола по грунту» я называю «плита по грунту». Назначение обеих конструкций одинаково, состав слоев полностью совпадает, но отличаются эти конструкции принципиально. Обратите внимание – здесь бетонный пол связан с фундаментом арматурными выпусками. Фундамент и бетонный пол нагрузку воспринимают совместно, а не автономно как в первом случае. Опорная площадь бетонного пола, как правило, значительно превышает опорную площадь ленточного фундамента. Сложение площадей значительно (в разы) повышает несущую способность объединенного фундамента.  Незначительное отличие конструкций пола по грунту  и плиты по грунту дает более чем значительный прирост несущей способности конструкции фундамента. 

Оба термина пол и плита  имеет смысл объединить одним общим  — перекрытия по грунту.

Остановимся чуть более подробно на деталях конструкции, состав которых может сильно влиять на  стоимость перекрытий по грунту.

На картинке схема, которая главенствует в интернете по запросу «полы по грунту». Эта схема полностью заимствована из конструкции монолитной фундаментной плиты. Отметим для себя, что фундаментная плита расположена в грунте на глубине до двух метров от поверхности. Плита активно омывается грунтовыми водами. Будущий дом, стоящий на плите,  необходимо основательно изолировать от их воздействия. Для этого в конструкции фундаментной плиты на песчаной подушке предусмотрена бетонная подготовка и нанесенная на нее гидроизоляция.

А теперь задайте себе вопрос – зачем бетонная подготовка для перекрытия по грунту, если оно расположена над поверхностью земли на высоте 400-700 мм, где грунтовых вод нет и в помине.  Для гидроизоляции здесь достаточно обычной полиэтиленовой пленки. Но пленка слишком дешевая, поэтому Вам предложат профилированную геомембрану, которая в десятки раз дороже пленки. К примеру, геомембрана Тефонд сегодня продается по цене 180 рублей за квадратный метра, а пленка полиэтиленовая техническая толщиной 200 мкм стоит 10 рублей. Разница всего лишь в 18 раз.

Преимущества и недостатки перекрытия по грунту покажу на примере дома, в строительстве которого мне пришлось принимать самое непосредственное участие. В данном случае конструктивно это плита по грунту. Дом строился на сильно увлажненном участке. Грунтовые воды располагались на глубине 30-40 см. Сваи для буронабивного фундамента погружались непосредственно в воду. Обратите внимание на треугольные арматурные каркасы, которые в данном случае использовались в качестве каркасов для свай. Внутри свай воды нет. Для этого в днище сваи выполнена бетонная пробка.

Возможность размещения в песчаной подушке труб канализации и водоснабжения – одно из основополагающих преимущества рассматриваемых конструкций. При таком размещение не составляет никакого труда выдержать необходимые уклоны канализации, Песчаная подушка служит отличным теплоизолятором, позволяющим исключить промерзание коммуникаций. Канализационные трубы достаточно просто собрать в один выпуск и подключить к главному канализационном стояку. Более того, в некоторых случаях внутри фундамента можно разместить септик автономной канализации. Обслуживание такого септика значительно упрощается особенно с зимнее время.

Еще одно несомненное преимущество перекрытий по грунту это ВНИМАНИЕ     полное отсутствие нагрузки от них на фундамент дома. Подчеркиваю ПОЛНОЕ

Для полов по грунту отсутствие нагрузки на фундамент очевидно – пол с фундаментом не связан и  опирается только на песчаную  подушку. Для плит менее очевидно – ее края все таки  лежат на  ростверке. Но опять же ВНИМАНИЕ — лежат, но не опираются. Если песчаная подушка выполнена правильно именно она принимает на себя вес плиты. С учетом этого становится понятны высокие требования к уплотнению песка. Песчаная подушка ни в коем случае не должна просесть под плитой.

Две цифры для понимания и сравнения – плита обычного монолитного  перекрытия обязательном порядке опирается на ростверк и при площади 100 м2 и толщине 200 мм. весит 50 тонн., Это больше веса всего газобетона для дома.

Строительная физика настоятельно рекомендует утеплять строительные конструкции с холодной стороны. Для сталебетонных перекрытий, пустотных плит, монолитных перекрытий выполнить эту рекомендацию крайне сложно. Сборно-монолитные перекрытия МАРКО двинулись в сторону рекомендаций строительной физики.

В рассматриваемых перекрытиях по грунту  правильное утепление органически встроено в конструкцию. Оно не требует здесь дополнительных затрат. Надежность и долговечность утепления в данном варианте обеспечивается на клеточном, если так можно выразиться, уровне.

Удивляет и восхищает простота армирования перекрытий по грунту. Никакой арматуры диаметром 10-12 мм с ячейками 150х150 мм. Никакой вязки. Достаточно простой дорожной сетки из проволоки диаметром 5 мм с ячейками 100х100 мм. Перекрытие площадью 100 м2 армируется за час.

По расходу бетона перекрытия по грунту опять же смотрятся предпочтительнее любых других монолитных перекрытий. Да и требования к марочной прочности батона здесь не так высоки как у других типов перекрытий. При правильно выполненной песчаной подушке бетон здесь работает только на сжатие. 

Нельзя не упомянуть еще об одной важной стороне перекрытий по грунту. В эти перекрытия до бетонирования достаточно просто заложить трубы теплого пола. Толщина перекрытия при этом увеличится до 150 мм, но при этом за одно бетонирование застройщик получит и утепленное перекрытие и теплый пол и высокое качество поверхности, позволяющей укладывать на перекрытие любые полы.

В начале этой статьи я отметил, что кроме широко известных бетонных перекрытий из плит, монолита, профлиста, металла существует более дешевое, более простое в исполнении, более доступноеПЕРЕКРЫТИЕ ПО ГРУНТУ. Задача этой статьи состояла в том, чтобы Вы смогли в этом убедиться. Насколько эта задача выполнена – судить Вам. 

Пишите, оставляйте комментарии к нашим видео на канале , задавайте вопросы. Я обязательно на них отвечу. Наши новые статьи и видео на канале станут интереснее и полезнее, если я получаю от Вас вопросы. Подписывайтесь на наш канал. Специалисты компании МАРКО благодарят Вас за совместное творчество и приглашают занять место в Клубе МАРКО. Девиз клуба ХОТЕТЬ НЕДОСТАТОЧНО – ВАЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ.

Валерий Мартынюк — директор по развитию компании МАРКО