КАК В КОМПАНИИ СМП МАРКО УРОДУЮТ ТЕХНОЛОГИЮ ПЕРЕКРЫТИЙ МАРКО

Ошибки монтажа перекрытий МАРКО - некомпетентность, лень или преступный умысел

Использованная в названии статьи формулировка «преступный умысел» может показаться неоправданно жесткой, если не принимать во внимание возможное желание исполнителей «насолить» хозяину, руководителю, заказчику. В практике работы нашей компании встречались случаи, объяснить которые можно только с позиций преступной халатности или умысла. 

Изложение буду вести в обратной хронологической последовательности. Это позволит рассмотреть в первую очередь «свежие» ошибки, которые допущены с новейшими балками УНИВЕРСАЛ и АТЛАНТ. Поставки перекрытий с такими балками ведутся в настоящее время, и именно поэтому анализ ошибок здесь наиболее актуален. 

Брак компании СМП МАРКО в производстве и монтаже перекрытий МАРКО для ИДЕАЛЬНОГО дома из газобетона

Канал Дневник Домостроителя, 2018 г.

Ошибка при стыковке балок перекрытия15 декабря 2018 года на канале Дневник Домостроителя опубликовано видео ЛУЧШЕЕ ПЕРЕКРЫТИЕ ДЛЯ ДОМА ИЗ ГАЗОБЕТОНА ЗА 5 ДНЕЙ/СБОРНО-МОНОЛИТНОЕ ПЕРЕКРЫТИЕ МАРКО. Автор канала Руслан Сидоров на примере собственного ИДЕАЛЬНОГО дома решил продемонстрировать особенности монтажа сборно-монолитных перекрытий МАРКО и их преимущества перед другими типами перекрытий. Для этого он пригласил коммерческого директора компании СМП МАРКО Вадима Блюсова. Именно эта компания изготовила и  поставила в ИДЕАЛЬНЫЙ ДОМ бракованные балки. 

Вместо демонстрации преимуществ перекрытий видео продемонстрировало огромное число ошибок, допущенных при их изготовлении и монтаже.

Сваркой диагональную арматуру крепить нельзя

Ошибка при стыковке балок перекрытияХарактерный пример  — электродуговая сварка треугольных каркасов для их крепления к тонкостенному стальному профилю УНИВЕРСАЛ (фотография слева). Еще одна грубейшая ошибка (фотография справа) допущена при стыковке балок под углом — в главной балке не вырезано окно для прохода арматуры и бетона. «Стыковка» балок в такой конструкции узла обеспечивается только за счет арматурной сетки. 

При сборке и монтаже перекрытия компания СМП МАРКО многократно нарушила основополагающие требования собственной технической и нормативной документации: чертежей, технических условий, инструкции по монтажу. У здравомыслящих  посетителей канала возникло предположение, что на данном объекте проводится эксперимент по «дуракоустойчивости» системы перекрытий МАРКО.   Это дало основание одному из посетителей Дневника Домостроителя оставить такой комментарий. 

Похоже, что Вы решили на своем ИДЕАЛЬНОМ ДОМЕ провести натурные испытания прочности сборно-монолитного перекрытия МАРКО, изготовленного с применением бракованных балок. ПОХВАЛЬНО. Вы сознательно идете на риск, жертвуете репутацией ИДЕАЛЬНОГО ДОМА, но спасаете от бессонных ночей тех заказчиков перекрытий МАРКО-УНИВЕРСАЛ, которым в этом строительном сезоне (а возможно и в прошлом) компания  СМП МАРКО уже поставила бракованные балки.

Комментарий продержался на канале всего несколько часов. Аналогичная судьба постигла и другие комментарии, которые могли бросить тень на идеальный портрет ИДЕАЛЬНОГО ДОМА. Автор канала удалил их от греха подальше. Он всячески пытался спасти тонущего представителя компании СМП МАРКО Вадима Блюсова даже ценой собственной репутации. Не получилось. Посетители канала в своих комментариях разорвали в клочья и автора и приглашенного «специалиста». 

Пришлось мне, как автору технологии МАРКО, подготовить отдельное видео под названием КАК В КОМПАНИИ СМП МАРКО УРОДУЮТ ТЕХНОЛОГИЮ ПЕРЕКРЫТИЙ МАРКО.  В этом видео детально проанализированы все ошибки изготовления и монтажа перекрытий на этом объекте. Повторять здесь анализ, проведенный в фильме, не имеет смыла. Смотрите видео. Отмечу только, что бракованные балки получили сотни заказчиков СМП МАРКО. Большинство из них такие балки смонтировали, и сейчас плохо представляют, что им ждать от готовых перекрытий. 

Но нашлись и такие покупатели, которые бракованные балки смонтировать не успели. Эти «обманутые дольщики» начали искать возможность вернуть производителю (компании СМП МАРКО) дефектные балки. На момент публикации этой статьи сделать это они не смогли. Будем вместе в Вами следить за развитием этой парадоксальной с точки зрения здравого смысла ситуации.  

Не могу сказать, что наше  видео не было замечено Русланом Сидоровым.  По формальной жалобе автора Дневника Домостроителя ЮТУБ наше видео удалил. Более того, Руслан готовит отдельное видео, для недоброжелателей, где Вадим Блюсов пытается задним числом объяснить зрителя Дневника, что нарушений не было, рабочие полностью собрали несъемную опалубку без прорезания окон для того, чтобы произвести разметку. После этого они полностью разобрали собранную опалубку и прорезали окна.  Согласитесь — выглядит весьма странным способ разметки, при котором рабочим пришлось укладывать и снимать несколько кубических метров блоков. 

Один из зрителей канала Дневник Домостроителя попытался детально разобраться в особенностях монтажа перекрытий на Идеальном доме. Он на основе видео сделал фотографии мест стыковки в процессе бетонирования. На фотографиях отчетливо видно, что каркасы главной и второстепенной балок не состыкованы.

Мина замедленного действия из перекрытий Идеального дома не удалена, а автор канала пытается этот неприятный для него факт скрыть.  Для настоящего хозяина дома выглядит это весьма странно.  Для застройщика, который собирается построенный дом после завершения строительства все объяснимо: будущий покупатель не должен знать о наличии в доме смертельно опасных ошибок. 

 

ОШИБКИ МОНТАЖА ФИКСИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ. С. ПЕТЕРБУРГ. 2018 г.

На этот объект наша компания поставила два перекрытия — на цокольный и первый этаж. Для цокольного этажа использовалось перекрытие МАРКО-ТЕРМО.  Особенности сборки балок этого перекрытия отражены в отдельном видео. 

Строил дом и монтировал перекрытие опытный прораб, проработавший на стройках более 40 лет. При монтаже цокольного перекрытия фиксирующая система была смонтирована с серьезными ошибками. Я предупредил прораба, что такая фиксирующая система может не выдержать веса бетона при бетонировании. В цокольном этаже фиксирующая система издевательства над собой выдержала — не обрушилась. Это добавило прорабу уверенности и фиксирующую систему первого этажа он собрал с аналогичными ошибками, проигнорировав предупреждения и меня и хозяина дома. 

Прораб с сорокалетним опытом работы забыл, что дважды судьбу испытывать нельзя — в момент бетонирования несъемная опалубка обрушилась. Все заработанное настырному прорабу пришлось потратить на ликвидацию последствий эксперимента над здравым смыслом. 

ЕЩЕ ОДИН ОПЫТНЫЙ ПРОРАБ